¿Quién eres?
Si eres el presidente del CGPJ y te gastas dinero público en hoteles de lujo en Marbella, no es delito. Si tu nombre es Apple, los beneficios cruzan la frontera y Hacienda hasta te devuelve dinero. Si te llamas Florentino Pérez y diriges una de las mayores constructoras, te toca devolver a Hacienda en 2009, 49 euros. Si eres un/a cualquiera y este año has tenido el lujo de tener dos o más trabajos precarios y encima has cobrado el paro, pagarás mucho más por ser un acaparador.
Si quemas billetes de monopoly en la puerta de la Bolsa de Barcelona, te cuestan 23 días de cárcel y 6000 euros de fianza. Solidarizarte en la Puerta del Sol por los detenidos en la acción contra el tarifazo del transporte público, o en Valencia con los estudiantes del Instituto Lluis Vives, te llevas multas de hasta 6000 euros. Si te haces llamar banquero tienes tres opciones: si te condenan te indultan, si te acusan archivan la causa, si la cagas no te preocupes, hay pasta para Rato.
Si eres un policía torturador, te indulta el gobierno, aunque das con un juez que sigue pensando que eres un “peligro criminal” y algo te comes. En otro caso, pagan 400 euros de multa y la torturada es condenada a un año de prisión por defenderse de los golpes. Ser policía y asesinar a un inmigrante sin papeles, no sale tan caro: es más grave que torturar, pero quien lo sufre parece que vale menos. El juez te quita homicidio y sólo pagas una multa de 600 euros.
Si pones en duda pagar una deuda que no debemos, eres un “antisistema” -¿es eso malo?-. Si sufres sus beneficios y te niegas a seguir haciéndoles el juego, eres un “perroflauta”. Si obedeces a quien busca arruinarte la vida, te llaman patriota. Si tienes alma de esclavo y aspiración de súbdito, pensarás: si algo no me gusta no protesto, pero protesto si alguien protesta por algo que no le gusta.
¿Dónde estás?
Están los beneficiados, los que algo se benefician, los que creen que se benefician. Están los que no se benefician pero actúan como si lo hicieran. Están los que creen que callando o señalando se benefician. Están quienes ni se callan ni se benefician: En el diccionario y en las calles, donde se describe, donde se escribe la dignidad, ahí están.
Tienes toda la razón, Jorge, no podías haberlo escrito mejor. En mi criterio todas las barbaridades que pones en evidencia se producen por 3 razones: 1. La falta de dignidad de muchísimos seres humanos, que los lleva a la corrupción. 2. El sistema capitalista de producción, que para su supervivencia necesita de la corrupción de muchos y de la miseria de la mayoría. 3. La inexistencia absoluta de democracia, que no ha existido jamás en la historia de la humanidad.
Son 3 tareas pendientes que tenemos los seres humanos, que las tenemos que asumir y cumplir. La más fácil de cumplir es la segunda, hay que arrojar a la cloaca de la historia al capitalismo. La tercera es de cumplimineto urgente, si ponemos a funcionar la inteligencia de los más creativos, justos y solidarios, es decir, de los seres humanos auténticos. Respecto de la primera me quedo en blanco, alguien dijo que los seres humanos empiezan a formarse 20 años antes de nacer, pero si sus padres ya están dañados, ¿cómo empezar con sus abuelos, si ya fallecieron?
Sin ánimo de polemizar, simplemente queria aclarar una cosa.
Hacienda jamás da dinero a nadie, unicamente recauda, por tanto el argumento sobre la devolución de la renta que he oido en tantas ocasiones es una falacia.
El impuesto de la renta se paga cada vez que se ingresa dinero por la razón que sea, y la declaración de la renta que se hace al año siguiente es solo un ajuste para comprobar si coincide lo que se ha ido pagando con lo que se debería haber pagado. Si el sistema fuera perfecto, a todos nos saldría 0 Euros.
En definitiva, salvo que indiques cual la “CUOTA INTEGRA”, es decir, lo que realmente se paga de impuestos (esta cifra SIEMPRE ES POSITIVA o cero), la cifra que ofreces solo nos dice que durante al año fiscal Florentino pagó 49 de lo que le correspondía, sin saber ni cuanto pagó ni cuanto le correspondía.
Si has tenido dos trabajos precarios, tu “CUOTA INTEGRA” será muy pequeña comparada con la de Florentino, con total seguridad, pero si no pagaste nada de impuestos durante el año fiscal (algo habitual con nóminas bajas), es posible que ahora te toque pagarlos… indicando que entre las dos nóminas la cantidad ya no es tan precaria.
Cierto, Hacienda no da dinero, recauda y la crítica rápida que hago en el artículo, posiblemente no sea tanto a su actividad en sí misma, como a la propia arquitectura del planteamiento fiscal . Como comentas, es posible que Florentino según tal y como está establecido, sea correcto que “devuelva” 49 euros . Ahora bien y aquí es donde está el meollo político que beneficia a los más pudientes -no existe la técnica ni la objetividad al margen de la política, afirmar eso ya es político-, precisamente porque está así pensado. Los que declaran ganar menos de 33.000 euros al año aportan el 27,3% del total de la recaudación, mientras que quienes declaran ganar más de 175.000 euros, sólo el 16,3%. Pero además, sabemos que el dinero no se encuentra en los salarios, sino en propiedades o rentas del capital. Estas últimas, están gravadas con un máximo del 21% nominalmente, mientras que la tasa impositiva de las rentas del trabajo asciende hasta el 52%. Al mismo tiempo, somos el país de Europa, -o de los que menos-, paga en impuesto de sociedades; es bien conocido la cantidad de desgravaciones a las que se agarran las empresas, llegando a pagar un mísero 9,9%. Los empresarios tienen en conjunto una renta mayor, que la suma total de asalariados, pero en la declaración de la renta, las del trabajo, si mal no recuerdo, tiene una media de 11.000 euros y el capital 10.ooo. Dicho esto, es cierto que según como está todo montado, el precario que ha cotizado un 2% y encima supera los 1500 euros a partir del segundo trabajo, se ve aobligado a aportar lo que “no había aportado”. Es decir, si ya cotizando un 2% y con todo prorateado no amasas mucho dinero que digamos, encima, se te culpa por no haber cotizado. Mientras gente como Florentino, tal y como está montado el tinglado, aparenta que ya aporta lo que tiene que aportar. Es un robo en toda regla, porque el planteamiento, la estructura, el diseño, esta dibujado para que los que más tienen, menos paguen y más posibilidades tengan de pagar menos y escaquearse. Conclusión: es posible que legalmente Florentino “cumpla”, pero es que esa legalidad no es neutral, es política y beneficia siempre a los mismos,a los poderosos. Gracias por tu comentario. Saludos!
Saludos y gracias por el comentario
this is really such an interesting and nice blog. it is very helpful for all as it is providing valuable information to the users. thanks for posting such an informative blog.http://www.cantoneira.com